[111]血儿：《驳赵秉钧之通电铁证如山尚可掩饰耶》（五续），《民立报》1913年5月7日，第2页。
    [112]《第二十九件 洪述祖寄应夔丞信二纸》（1913年2月4日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第24页。
    [113]《洪述祖致应夔丞信》（1913年2月4日），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第2页。
    [114]血儿：《综论大暗杀案》，《民立报》1913年4月27日，第2页。
    [115]宗良：《宋案与借款平议》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第2页。
    [116]《青岛洪述祖来电》（5月3日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。
    [117]《照译胶澳审判厅讯问洪述祖供词》（青岛，1913年5月31日特许钞录），罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第229页。
    [118]《第三十二件 应夔丞妻致应夔丞信一纸（1913年2月8日）钞电二纸》之《钞电二》（1913年2月5日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第26页。
    [119]《第三十二件 应夔丞妻致应夔丞信一纸（1913年2月8日）钞电二纸》，《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第26页。
    [120]《第三十一件 洪述祖寄应夔丞信一纸附一纸见说明信封一个》（1913年2月8日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第25页。
    [121]《洪述祖致应夔丞信》（1913年2月8日），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第2页。
    [122]《铁证第四十一件洪犯致应犯信》（1913年2月8日），《中华民报》1913年4月27日，第12页。
    [123]《宋案证据政府逐条辨明书底稿》（1913年4月底），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。按底稿中此句初写为纯系假传命令，旋将假传命令四字划去，改为昔日书吏撞木钟技俩。这一改动恰好透露出袁、赵很可能曾下过相关命令。至公《刺宋案证据之研究》此句为：云lsquo;中央似颇注意，纯系洪之主观，所谓书吏撞木钟技俩也。见《亚细亚日报》1913年4月30日，第1页。
    [124]至公：《刺宋案证据之研究》，《亚细亚日报》1913年4月30日，第1页。
    [125]《第三十四件 洪述祖寄应夔丞信一纸信封一个》（1913年2月11日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第27页。
    [126]《宋案证据政府逐条辨明书底稿》（1913年4月底），稿本，北京大学历史学系藏，第174函；至公：《刺宋案证据之研究》，《亚细亚日报》1913年4月30日，第1页。
    [127]《第三十五件 洪述祖寄应夔丞信三纸》（1913年2月22日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第28页。
    [128]《宋案证据政府逐条辨明书底稿》（1913年4月底），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。
    [129]超然百姓姚之鹤：《宋案证据平议》（续十一），《大自由报》1913年5月24日，第10页。
    [130]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第16页。
    [131]引自朱宗震《真假共和：中国宪政实验的困境与挫折》，山西人民出版社，2008，第4546页。
    [132]《宋先生哀电汇录欢迎国会团通电》，《民立报》1913年3月29日，第7页。
    [133]《三大团体之密切关系》，《顺天时报》1913年2月17日，第2页。
    [134]吴稚晖去南方数旬后，于1913年1月27日返京，有人问他上海欢迎国会团之事，他说：没有这么一会〔回〕事。这是几个新闻记者闲谈无事，做篇文章开开心。我看见戴季陶，他在那里天天忙出洋，并没有向我提起这件事。我回北京，看见几家报上把这件事认真讨论起来，方才注意。这实北京的人没晓得上海的情形，上海人早没把这件事当事了，却是今天一个电报，明天一篇文章，把他们的热心挑拨起来，他们或者因此当一件事来作，也未可知。据我看来，我们最好是不理他这事，横竖没有人赞成的，怕他做甚。见《吴稚晖与欢迎国会团》，《中国日报》1913年1月28日，第2页。
    [135]《铁路欢迎国会议员入京特别广告》，《大公报》1913年2月20日，第3张第5页；《铁路欢迎国会议员入京特别广告》，《大公报》1913年4月15日，第2张第8页；《正太、汴洛两路加入欢迎国会议员广告》，《大公报》1913年2月23日，第2张第7页；《正太、汴洛两路加入欢迎国会议员广告》，《大公报》1913年4月10日，第2张第8页。
    [136]《洪述祖致应夔丞信》（1913年2月22日），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第2页。
    [137]《铁证第十二件洪犯致应犯函》（1913年2月12日），《中华民报临时增刊》1913年4月27日，第1页。
    [138]方祖燊：《三湘渔父;宋教仁传》，第485486页。
    [139]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第16页。
    [140]洪述祖2月22日致应夔丞函共有八项内容，其中前四项为：一、来函已面呈总理、总统阅过。一、以后勿通电国务院（除巡缉长之公事不计），因智老已将应密电本交来，恐程君不机密，纯全归兄一手经理。一、近日国民党有人投诚到中央，说自愿取销欢迎国会团云云（云是原发起人），大约亦是谋利（不由我辈，另是一路），于所图略加松劲，然亦无妨。一、请款总要在物件到后（国会正成立之时，不宜太早太迟），为数不可过卅万，因不怕紧只怕穷也（借款不成）。[《第三十五件 洪述祖寄应夔丞信三纸》（1913年2月22日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第2728页]陈旭麓、何泽福所著《宋教仁》竟然随意删改、拼接，将以上内容改为：来函已面呈总统、总理阅过，以后勿通电国务院，因智老（赵秉钧别号智庵）已将应密电本交来，恐程君（指程克）不机密，纯令归兄一手经理。请款要在物件到后，为数不过三十万。如此删改，不仅断章取义，大大扭曲了原意，而且出现将国务院秘书程经世误为内务部参事程克的低级错误。更令人吃惊的是，著者竟将此函写作日期由2月22日改为3月11日，并在引用该函后，接着写道：两天之后，洪述祖再次致电应桂馨，答应他lsquo;燬宋酬勋位，并要他lsquo;相度机宜，妥筹办理。十四日，应桂馨又电洪述祖：lsquo;梁山匪魁（指宋教仁），四处扰乱，危险实甚，已发紧急命令，设法剿捕之。转呈候示。（第9798页）这样请款总要在物件到后就被曲解为杀宋取款，袁世凯、赵秉钧也就成了确凿无疑的幕后主使。