良心自称尝挂籍于旧同盟会，与宋教仁略有声气之雅，因对宋案发生后国民党的政策不满，故作此文，聊示长言当哭之意。但就是这样一篇攻击国民党人的文字，当中透露出宋案证据移交中方后，保存证据的大铁柜钥匙实际由江苏都督程德全掌握，而非由黄兴、陈其美等国民党人掌握。当5月下旬准备预审时，上海地方审判厅代理厅长张清樾和检察厅长蔡季平因保存暗杀凶器之大铁箱钥匙由程君携往南京，曾发电请程德全派员到上海会检，程德全于5月24日复电云：宋案证物已将铁箱钥匙备具正式公函送交贵厅检收在案，此次公判即无须派员会检。[39]这也证实了铁箱钥匙确系由程德全保管。且程德全并非黄兴、陈其美等人傀儡，即便陆惠生以手枪威胁，索要钥匙，程也没有交出。曾有西报传言程德全已被国民党人软禁在沪，又说德全志在为南方之总统，上海诸领袖请程都督协助建设新政府于南京，程未之允云云。程德全为此特别致函报纸予以更正，表示此等谰言，本不足辨，惟现值人心不靖，诚恐淆惑听闻，请登报声明，并无其事。[40]其实，钥匙即便掌握在黄兴、陈其美等人手中，他们也没有机会作弊，因在租界预审期间，主要证据已经启视，为原、被告律师及政府代表律师还有程德全、黄兴等所见，而在移交环节，又众目睽睽，对证物逐一点交，并加封固，国民党代表也参加了接收，如动手脚，岂有不被发现之理。黄兴、陈其美等若真有争夺钥匙之事，也是为了防止有人作弊，而不是为了自己作弊。怀疑或担心黄、陈等人欲对证据下手，实际上是先入为主，视二人为刺宋幕后主使（当时有此谣言），而二人与宋案究竟有无关系，自非有确实证据，不能妄下结论。因此，就证据保管而言，实际上并无可疑之处。
    4.证据宣布
    租界会审期间，因捕房律师与被告律师讯明案情需要，曾将应宅搜获证物当堂启视传阅，并于双方问答辩难中提及部分重要证据，但公堂并未公开宣布，除两造律师外，只有主审官、政府代表及程德全、黄兴等少数人了解其内容。尽管如此，仍有部分证据外露，只是内容并不完全准确。如消息灵通的《民主报》曾准确报道证据中有一电，电文曰：燬宋酬勋位。[41]《大中华民国日报》曾报道3月17日有一封北京来电，内容为宋事从速进行，意思正确，但文字不太准确。[42]《顺天时报》则根据双方律师辩护时所述，罗列出如下九条证据：（一）洪述祖为□□□请应桂馨迅即赴京受委任电。（二）十二月十二号□□□与应桂馨电，内有lsquo;如此事能于各方面均无痕迹，余将敬以谢君等语。（三）电谓：lsquo;十日内某人必去，否则必死之。（四）电谓：lsquo;此问题重大，如果有效，其中必有激烈文章，读毕付丙。（五）电谓：lsquo;紧要文章已露一句，未下手时速电余款数。（六）电述一某姓之交涉事。（七）三月十八号电谓：lsquo;事须速行，空言无济，为人所笑。（八）三月十九号电谓：lsquo;事宜即行。（九）为应桂馨致北京函，谓lsquo;宋以巨款巩固势力。[43]其中有些与后来正式宣布的证据文字相当接近，有些差别较大。
    对租界会审公堂未公开宣布证据，外间颇有不满。《民权报》曾就此发表评论道：
    法庭何以公开审判？以征信于国民也。会审公堂为上海租界特有之公堂，即不欲征信于国民，亦应征信于上海市民也。上海为各文明国人士会聚之地，宋先生被刺案为世界人道上所最可悲之事，公堂审判此案，当然公开。今既公开矣，则一切证据之辩论，亦当然应当使听审者明白其真象。而既不宣布证据，亦不公开辩论，以至要之犯罪证据，乃仅以传观了之，然则公堂其以此案关系中国政府，于中华民国太不名誉，故不愿宣布之耶？苟然也，则会审公堂误矣。[44]
    证据移交中方后，因其内容主要为应夔丞与内务部秘书洪述祖往来函电，故必须洪述祖到案，才有可能定谳。但洪述祖此时已闻风潜逃至德人所管辖之青岛，而德国总督必索取证据后，始允交洪犯至沪，受法庭审判。故4月23日，程德全会同黄兴、伍廷芳、王宠惠等齐集交涉使署，检验物证，决定将应、洪往来函电要件寄至都中，俾得凭证，索取洪述祖早日归案讯办。[45]众人以此项证据关系匪轻，似未便将原物寄交，最后由黄兴等提议将此项证据制成铜版，印刷多份，分寄北京总统府及内务部、司法部各机关，其字迹与字码永远可以保存。遂由陈贻范招一摄影师，在交涉使署当众将重要文件分别摄影，原物则暂存在交涉使办公处妥为保存。[46]
    4月25日，上海《时事新报》率先公布10件关键证据。[47]当晚12时，程德全、应德闳通电大总统、参议院、众议院、国务院，报告了案发以来租界会审应、武二犯，引渡二犯，移交证物，以及程、应等会同上海地方检察厅长等检查、拍印证据情形，并将主要证据撮要报告，共罗列了22件。电曰：
    大总统、参议院、众议院、国务院鉴：前农林总长宋教仁被害身故一案，经上海公共租界会审公堂暨法租界会审公堂，分别预审，暗杀明确，于本月十六、十七两日，先后将凶犯武士英即吴福铭，应桂馨即应夔丞，解交前来。又于十八日由公共租界会审公堂，呈送在应犯家内，由英法捕房总巡等搜获之凶器，五响手枪一支，内有枪弹两个，外枪弹壳两个，密电本三本，封固函电证据两包，皮箱一口；另由公共租界捕房总巡，当堂移交在应犯家内搜获之函电证据五包，并据上海地方检察厅长陈英，将法捕房在应犯家内搜获之函电簿籍证据一大木箱，手皮包一个，送交汇检。当经分别接收，将凶犯严密看管。后又将前于三月二十九日在电报沪局查阅洪、应两犯最近往来电底，调取校译，连日由德全、德闳会同地方检察厅长陈英等员，在驻沪交涉员署内，执行检查手续。德全、德闳均为地方长官，按照法律，本有执行检查事务之职权，加以三月二十二日奉大总统令，自应将此案证据逐细检查，以期穷究主名，务得确情。所有关于本案紧要各证据，公同盖印，并拍印照片。除将一切证据妥慎保存外，兹特先撮要报告。（下略）[48]