[当你以为是犯罪片的时候，它变成了爱情片；当你以为是爱情片的时候，它变成了公路片；可当你以为它是公路片的时候，它又变回了爱情片！]
[但最后，它到底算个什么片？]
[我不知道，反正萨米自己说是爱情片，呵呵。]
[这种糟糕透顶，完全就是自寻死路的拍摄模式。如果导演不是萨米，换成什么其他米的话，别说是参加电影节了，大概刚一出现就被扔进垃圾桶了。]
[可正因为导演是萨米，这部电影才有了存在的价值。]
看到这里的时候，好些影迷都惊讶了：“太阳从西边升起来了吗？鲍比汉斯收钱了吗？他居然也开始夸萨米了？”
可显然，大家都高兴得太早了。
鲍比汉斯接下来一本正经地给出了一个结论：
[正常人拍这种叙事混乱的电影，往往驾驭不了，最后一团糟。但非正常人拍这种电影，有时候却会负负得正，出现让人搞不明白却奇怪的好效果。而我对这种效果形成的原因，分析结果就是——精神病把正常人拉到他们精神病人的主场世界，再凭借他多年丰富的患病经历将我们这些正常人全都绕进去，然后，击败！]
瞬间，底下评论区全都笑死了：[什么沙雕理由啊哈哈哈哈哈]；[我看明白了，你就是变着法儿地骂萨米是精神病]；[所以我们都被精神病套路了？]
萨米已经不想看下去了。
他真心觉得，这人有病！
但事实上，鲍比汉斯这回也并非全是批判。
从某方面来说，他甚至是困惑不解的，因为：[不管从哪方面看，这部电影都存在着无数个足以让一部电影成为烂片的问题。比如，并不怎么讨喜的角色，一个是精神病一样，每天都在不知所云、莫名其妙；另一个明明更年长，却软弱无能，身为男人却毫无担当感。除此以外，还有漏洞百出的剧情，什么不经审判就被确认的诱拐罪名；光明正大地开着车逃跑，居然没被警察抓到……]
[这样荒谬离奇、不靠谱的细节，如果仔细想想，还能在电影中找到很多、很多。]
[可观看时，观众们却会不由自主地忽略了这些。]
最后，鲍比汉斯不知道是出于什么情感地感叹了一句：
[萨米格里芬在故弄玄虚和糊弄人方面，确实堪称一绝。]
勉强算是夸奖吧。
但萨米真是一点儿都不乐意听。
不过，除了鲍比汉斯这个整天找麻烦的人外……
其它评论整体来看，正面评价还是占大多数的。
有人认为这是：[今年电影节最让人惊叹的一部电影，看似描写同性边缘恋情，实则充满了对固有思潮的否定和批判，还有成长时期每个人都会遭遇的叛逆和彷徨，这些都很容易引起影迷们的共鸣，尤其是最终宿命般的结局，极具反思效果。]
也有算是萨米粉丝，帮忙胡乱吹捧的:[我一直很喜欢萨米，他拍出的电影确实如鲍比汉斯所说，经常让人摸不到头脑，不知道在讲什么。但只要认真看过他电影的观众，却都能或多或少地感受到他想要表达的一些真挚情感，每一个画面，每一首配乐，每一个故事细节……因为他在拍摄电影时，从来都不是高高在上的，而是和观众平等地站在一起，永远充满诚意。有时候，他甚至像幼儿园小孩分享糖果一样无私，将自己喜欢的统统展示给大家看。这时候，我们如果跟着他的思路走，是真的可以从电影中获得感触、发现无法言说美的，这就是他电影最大的魅力。]
前者大家看看就过去了，对于后者……
好些网友后来给出的评价是：[不愧是萨米导演的粉，写的都是什么看不懂玩意儿。]
然后，对电影中安德森这一角色，还引发了一点儿小争议。
在鲍比汉斯看来，这个角色的设置是故弄玄虚，也就是说，不管安德森是杀老鼠，还是后来想杀人，都是为了给角色加点儿时髦值的随意添加元素。毕竟，总有些爱好古怪的影迷喜欢有特殊职业的角色，什么杀手、特工什么的，那么导演肤浅地加点儿元素进去，哗众取宠也是可以理解的。
但也有一部分影评人试图深入地挖掘角色。
他们认为安德森这个角色很有意思，从影片中可以看出，他自身杀戮欲望的来源根本没有给出解释，也没有像一般电影那样设置什么悲惨身世背景、凄惨往事一类，而是天生的，无缘由的。所以，如果将杀戮欲广义为一种欲望，那这部电影也算是人类对抗欲望的全过程了。
更有意思的是，这场对抗并不算是成功。
不是好莱坞完美的大团圆结局，它没有粉饰、敷衍地让角色完全改邪归正，哪怕到了最后，主角安德森还是选择了拿着刀埋伏在汉森教授家门口，只不过理智又一次帮助他临时压下了欲望，直到最后，由主角的死亡划下句点。
当然感性一点儿的，可以说是爱情的伟大和胜利。
但其中隐含的结论似乎又在告诉大家，要不然杀死别人，要不然杀死自己，没人能战胜自身的欲望，只有死亡才能终结一切。
从这个角度来说，这部电影拍得就现实和可怕了。
于是，还有个别影迷站在汉森教授的角度提出了一个观点：[汉森教授怕不是被安德森给吓跑的吧？他是不是意识到安德森要杀自己了？他要继续留下去，是不是早晚被捅死？你们看安德森之前抓着打火机，一脸变态兴奋地追着蟑螂烧的那一幕，汉森教授的脸都快吓绿了。你们说，他当时怕的是蟑螂，还是安德森？]
没人能解答这个问题。
此时，电影仅仅在电影节上首映，还没有正式公映。