碧曦[快穿] 作者:柳亦瑜
忏悔的认知。我们真得要如此对待一个如此年幼的孩子吗?在全华国,全世界的眼前,亲手判处一个孩子死刑,这跟亲手杀了一个孩子有什么区别?诸位,这样的我们,在外人眼里,在我们的孩子眼里,难道就不是一个杀人犯了吗?”
尹律师:“诸位,我方是废除死刑的坚决拥护者,正是因为持有这一观点,方自始至终站在这里,为被告辩护。死刑,早就应该被现代文明社会所废除,不过是持续又一轮的暴力而已。死刑,这一从原始社会就流传下来的刑罚,至少有以下十大原因,应该被废除。”
“第一,死刑,毫无疑问是道德伪善。夺去他人生命的权利,毫无疑问应该受到重罚。但是,如果我们同意,杀人是违法的,那么,同样是杀人的死刑,为何就是合法了呢?这样自相矛盾的逻辑,何以能够在高度发达的现代文明中,继续保留下去呢?并且,家境贫困的死刑犯,在现实中,会比家境富裕的犯人,更容易判处死刑。正因为如此,我们才应该在司法和立法上,废除死刑。站在道义的角度,我们更不应该支持死刑。”
第104章
尹律师:“我们辩方律师团,来到这里,没有接受一分钱报酬。为什么?就是因为我们知道,如今这个世界,仍然是贫富差距悬殊,仍然是朱门酒肉臭路有冻死骨,仍然是富人可以有一万个律师而穷人根本不知法律为何物!为什么杰弗瑞 戴默杀人,分尸,jiān尸,吃人,却没有判处死刑,而同时期仅仅是被骗贩du的贫民窟男人就因为贩du量巨大而执行了死刑!因为杰弗瑞 戴默是富人,有的是钱去请律师,而那个从小从没接受过任何合规教育,享受过这个国家温暖的男人,根本只是政府请的免费律师,那个律师甚至在辩护时一言不发!难道贩du犯比杰弗瑞 戴默更该死吗?杰弗瑞 戴默不应该千刀万剐吗?再看看辛普森和罗伯特*布雷克吧?这两个人何人不应该死?但是他们死了吗?没有,为什么?他们唯一的共同点就是,他们有钱,有常人难以想象的财富,他们可以一审,二审,上诉到最高法院。而那些有罪的乞丐,贫民窟出来的穷人,他们被分配的律师,要么是根本没有律师资格,甚至是喝醉酒来到法院的。”
辩方律师团的连律师道:“诸位,剥皮,腰斩,车裂,俱五刑,凌迟,缢首,烹煮,宫刑,刖刑,chā针,活埋,鸩du,棍刑,锯割,断椎,灌铅,弹琵琶,抽肠,都是从华国历史上沿用甚久,最后被废除的酷刑。但即便是这样的酷刑,很多都并不致死,并没有要了人的命。而死刑,这种从原始时代沿用至今的酷刑,却是会直接夺去一个人的xing命,夺去一个人所有的未来。华国宪法早就阐明,酷刑应该被废止,但是死刑作为比这些酷刑还要严苛百倍的刑罚,却仍然存在着,这样真得合理吗?”
“根据美国一家独立xing民调机构调查,减少使用死刑,与国家的暴力犯罪率下降,正好是持正比的。根据调查结果,有超过55%的受访民众,对死刑持否定的态度。同样的,许多研究表明,死刑并不能减少犯罪行为。相对的是,没有死刑的国家,犯罪率反而较低。”
“人类畏惧死亡,是人类与生俱来的本xing。而人在面对自己无法接受的后果时,往往会做出许多丧失理智的举动。设想一下,一个人杀了一个人,知道自己必死无疑,那我索xing就去杀更多的人。一条命,抵了一条命是刚好,抵了好几条命,那是挣了。这就是死刑会带来的正常而可怕的逻辑,这样无所畏惧的犯罪者,就是死刑所导致的必然结果。”
蓝律师:“诸位,这是一份美国为死刑缴纳税款报告。从1973年到2011年的财政支出显示,美国的纳税人为8300起死刑案件,付出了近25亿美元。25亿美元,在上个世纪的那个年代,可以供多少贫民窟改造,可以让多少孤儿院的孩子吃上面包,可以让多少亟待帮助的病人得到救治,可以改造多少遭到污染的河流和土地,可以提高多少战争后残疾军人的生活!平均每一个死刑犯,起码