好莱坞之无冕女王 作者:满纸荒言
在颁奖季的竞争阶段，用邮件给学员会员写信拉票其实是一个很常规的手段，但是美国电影艺术与科学学院曾经发布过一个21页的规则手册，规范拉票行为，也禁止电影制片方骚扰会员。所以不管是电话拉票还是邮件拉票，都必须不能违反规定来。
而且在奥斯卡“关于拉票行为条例”中的第四条则也明确规定：邮件中禁止大肆称赞一部电影，一项成就或某个人的优势。
因此韦恩斯坦对于他自己发送的那些邮件解释为，“我发邮件的目的不是大肆夸赞，而只是帮助他们理解而已。”
不过韦恩斯坦有一点做得很好，那就是他在邮件中从来不会明确说，“请把票投给白水约翰逊，请不要投给xxx”，他只会赞扬白水或者叙述一些她受欢迎的优点，顶多说一句“她值得一个奥斯卡”。
他采用的都是十分委婉的语气和手段，基本就是在打“规范”的擦边球，就算看起来是违反了规范，他也总能想出办法来狡辩。
所以韦恩斯坦就是这样肆无忌惮踩着规范的红线，但是又不能说他是违反了规范。
但是谁都没想到，在冲奥颁奖季最最紧张的最后时刻，最大的冠军热门之一《拆弹部队》出现了一个大丑闻。
《拆弹部队》那位年轻的制作人尼古拉斯夏提尔竟然在这么关键的时候，通过邮件企图煽动学院成员为影片投票，而且语言裸、露，意图明显。
邮件中，他除了为自己的影片叫好外，还用“5亿电影”（$500mfilm）的字眼暗示讽刺对手作品《阿凡达》：“你好，希望你能喜欢《拆弹部队》这部影片。如果你想帮助它获胜，就请将邮件转发给（匿名）和你的奥斯卡评委朋友，演员、导演、剧组、艺术指导、特效人员等。如果每个人都能转发给一两个朋友的话，我们就能战胜那部“5亿美元电影”。我们期待独立制作取得胜利，如果你也认为《拆弹部队》是2010年最佳电影，就帮助我们！”
这个消息一经曝光，顶峰娱乐的总裁得知消息后立刻发表声明怒骂尼古拉斯夏提尔，“这个冲动而幼稚的年轻制片人犯了个大错误。我们要求他立即向学院道歉，并尽自己所能弥补过失。”
而尼古拉斯夏提尔也很快发表了声明表示，“我的行为与公平竞争的原则相违背，不论从个人还是专业角度都是不正确的。尽管这是我所参与的第一部奥斯卡提名电影，但依旧不能成为无知和幼稚的借口。能被提名本身就代表了无限荣誉，我应该花些精力认真阅读规则。”
但是这个负、面、新闻已经传遍了整个好莱坞，无人不知《拆弹部队》那个年轻的制片人企图用邮件煽动拉票，并且讽刺《阿凡达》是金钱的堆砌物。
这场轰轰烈烈的“拉票门”成了好莱坞一度茶余饭后的谈资。
其实，这件拉票门和白水记忆中如出一辙，因为在前世2009年的时候《拆弹部队》确实有爆出这个拉票门的丑闻，不过即使这样也无法阻止它最后获得了最佳电影的大奖。
所以爆出这样的丑闻的时候，白水没有太惊讶，因为她一早就知道了。
不过这对《被解救的姜戈》来说，是一个绝妙的机会，韦恩斯坦都快笑得合不拢嘴了，他说道：“尼古拉斯夏提尔那个蠢货果然太年轻了，竟然这么直接地叙述他的目的。”
白水叹了口气，“其实从客观上来说，他和我们做的事差不多，你不是也给每个学员都发邮件褒奖我了么？”
韦恩斯坦稳如泰山地笑道：“可是我发送的邮件都是加密的，是绝度不会传出去的，而且我也没有在任何一封邮件中明确指出要投票给谁，不要投给谁，我更多的是采用一种诱导的方式，你无法说我是在犯规。”
白水也是带了冷淡的笑容，“那只能说《拆弹部队》那个制片人还太年轻了，或者说是，有人在搞他？你想，如果他的邮件没有被曝光，那么就什么事都没有，可是他偏偏被曝光了。”
韦恩斯坦道：“那是因为他留下了把柄，如果他做事滴水不漏，别人也不会去曝光他。”
白水无奈地摇摇头苦笑，“所以人们还没有曝光你，是因为你做得滴水不漏？”
韦恩斯坦低声笑道：“当然，我的邮件都是加密的，而且最重要的是，我的言辞是符合规定的，况且像我们这样的公关邮件，那些学院会员们每天不知道会收到多少封来自不同电影上的，就看谁的邮件更用心更能打动人而且还不触犯规定，而这个年轻的蠢货，显然还是不谙规则。”
白水走到窗户前，看着人来人往的洛杉矶市中心大街，“那就看看学院会怎么处罚《拆弹部队》吧。”
韦恩斯坦拿了一粒坚果放进嘴里，“不论如何，这对我们来说都是好消息，越是别人曝丑闻的时候，我们越要像英伦绅士淑女般谦和有礼，给外界加足了印象分。”
而就在这后不久，对《拆弹部队》的处罚就出来了。
美国电影艺术与科学学院宣布,就算《拆弹部队》在奥斯卡颁奖礼上获得最佳影片奖,四位制片人中也只有三位能亲临现场领奖,尼古拉斯夏蒂尔将被禁止出席颁奖礼,作为对他违反奥斯卡竞争规定的惩罚。
“如果《拆弹部队》没有赢得最佳影片,那所有的矛头都将指向尼古拉斯夏蒂尔。”
而且自此之后，《拆弹部队》就像是一路倒了霉运一样，各种丑闻各方袭来，把它们弄了一个措手不及，整个《拆弹部队》团队可谓是开始焦头烂额了起来。
他们甚至怀疑是不是有人故意在背后整他们，当然这点是很有可能的，好莱坞就是一个社会，《拆弹部队》这么接二连三的丑闻百出，一定是有人在背后估计整他们，而他们又不够严谨，让别人抓住了把柄。
从拉票门开始，《拆弹部队》仿佛像是着了道一样，猛然间舆论朝着它们毫不留情地袭来。
许多人拉着各色字眼的横幅，在演员工会门口集体抵制《拆弹部队》——这部讲述伊拉克战争中美国士兵的动人电影，这部歌颂美国英雄主义爱国主义的战争电影。
它有一个致命的弱点，一个永远站在道德下方的劣势，那就是伊拉克战争，不管美国怎么去粉饰，它都是非正义的侵略战争！
无数美国的“左、派”人士（自由派）在演员工会、导演工会门口拉横幅抗议。
【奥斯卡如果选择了《拆弹部队》，势必将美国推向战争！】
【《拆弹部队》的政、治观点极端不正确，不能为侵略战争洗白！】
【一场非正义的战争，无论导演用什么手法去美化，侵略就是侵略！】
【我并没有从电影中看出导演有多少反思！】
总之，《拆弹部队》这部讲述伊拉克战争站在了舆论的风口浪尖。影片的主题是歌颂一名伊拉克战争中的美国英雄，那么这种非正义战争英雄的电影，自然也就是极端不正确的政、治观点。
归根结底，这是一场非正义的战争，不得人心，而《拆弹部队》把士兵的人性光环硬套在占领的别国土地上，这在美国的正义、自由人士看来未免有些讽刺。
这就是美利坚合众国的英雄主义？
这显然不是，这是侵略战争！这是在歌颂侵略战争！
在连续数日的游、行的抗议下，拆弹部队的导演凯瑟琳不得不站出来表示，“这是一部和战争观点无关的电影，这真是单纯的美国英雄主义电影。”
可是她的解释大家不接受，相比她的歌颂的伊拉克战争中的英雄主义，白水约翰逊在南北战争中歌颂英雄主义显然更显得有理有据和充满正确的爱国主义。
因为南北战争是政、治观点正确的，生命是平等的，黑奴是必须解放的。
而伊拉克战争是侵略的，是政、治观点错误的，是去毁灭别国的自由和民主的。
在舆论的风口浪尖，白水的《被解救的姜戈》显然占据了道德制高点，因为白水在拍《被解救的姜戈》之前她就认定，一定要拍一部政、治观点根正苗红的电影。
作为穿越者，看到了前世《拆弹部队》和《美国狙击手》这样被伊拉克战争舆论捆绑的教训，她知道侵略战争这个敏感点是绝对不能去触碰的，即使伊拉克战争这样的题材是拿奖大户。
在“拉票门”的丑闻和各种游、行抗议后，关于《拆弹部队》的负、面、评价如潮水般涌来，这位在白水前世记忆中一举多得2010年奥斯卡桂冠的影片似乎陷入了困境。
而韦恩斯坦却敏锐地看中了这个时机，在这个《拆弹部队》负面舆论一阵高过一阵的时候，在这个《阿发达》显然不对学院胃口的时候，正是《被解救的姜戈》发力的时候。
韦恩斯坦开始大力塑造《被解救的姜戈》既高大上又谦逊的形象。
他规定每一次主创们集体亮相的时候，必须都像英伦绅士淑女一样谦和有礼，要给外界加足印象分。
他还邀请了各路南北战争的老兵后代前来现身说法，说《被解救的姜戈》这部战争片完美复现了南北战争时候的残酷和现状。
在口碑的营造上，韦恩斯坦带领《被解救的姜戈》走向了一个更加高大上的领域。
而后，《被解救的姜戈》在票房上也厚积薄发，破亿的成绩直接甩开了《拆弹部队》，成功让学院众人对其格外重视了起来。
在票房明显抬头的时候，斯蒂芬妮卡特也带来了一个消息。
“我已经通过了政、府的允许，1月20日是马丁路德金日，我们在前一天前往他当初演讲的塞尔玛参与纪念□□，一起去纪念这位伟大的黑人民权运动领袖。”
白水深吸一口气，“去参加纪念游、行需要通过政、府允许？”
斯蒂芬妮卡特一副娇娇滴滴的样子娇笑道：“当然不，我得到的政、府允许是你可以在游、行的时候带着几位主创上台去说话。”
白水点点头，然后问道：“所以我需要准备一份演讲稿子？关于种族民权运动，关于美国的自由和民主？”
“没错，拍政、府马屁是不会错的，你歌颂了政、府等于歌颂了奥斯卡，因为奥斯卡86%以上都是白人老男人，他们很受用这一套，而且你这部《被解救的姜戈》从头到尾不也都是在拍政、府的马屁么。”
白水有些无奈地看着她，“卡特，你能别说的这么直接吗，首先这部电影是艺术，其次才是政、治。”
斯蒂芬妮卡特尖声笑了几下，“没关系，这都不是重点，对了，你在演讲之前，最好背诵一下马丁路德金的《我有一个梦想》。这可是可以给你加分不少的东西，证明你不是一个空口白话的人，你是一个真的对自由和民主充满了解和期望的人。”
白水用手揉了揉自己的额头，回忆着记忆中的《我有一个梦想》，说实话这篇东西是高中还是初中的一篇语文课文，足以可以证明马丁路德金这个呼吁自由平等的演讲稿对全世界的影响之大。
白水一点点循着记忆回忆了几句其中印象比较深刻的句子，念着念着，她的神情不由得严肃了起来，这大概就是民权运动的魔力，它会不由自主让你带入到那些弱者中去。
“我梦想有一天，在佐治亚的红山上，昔日奴隶的儿子将能够和昔日奴隶主的儿子坐在一起，共叙兄弟情谊。我梦想有一天，甚至连密西西比州这个正义匿迹，压迫成风，如同沙漠般的地方，也将变成自由和正义的绿洲。我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”